CCFA Skills Rebuttal 实战指南收到审稿意见后如何用 AI 组织回复、修订台账与重投计划【免费下载链接】CCFA-SkillsA skill family for shaping the research storyline of CCF-A papers.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cc/CCFA-Skills收到审稿意见rebuttal后的 48 小时是论文生死攸关的窗口期CCFA Skills是一个面向 CCF-A 级论文的开源技能家族其中的ccf-rebuttal-writer模块能帮你把杂乱的审稿意见整理成结构化的问题清单、生成有证据支撑的回复草稿、维护一份可追溯的修订台账revision ledger并给出保守、可执行的重投resubmission计划。本文用一篇指南带你跑通完整流程。1 分钟看懂Rebuttal 环节能自动化的 4 件事CCFA Skills 由 17 个分工明确的技能组成ccf-rebuttal-writer只负责评审之后的沟通与修改问责正文修改交给写作技能新实验交给实验设计技能投稿合规交给投稿检查技能——各司其职避免 AI 一边审稿一边替自己辩护。它内置 4 种模式覆盖投稿后沟通的全部场景模式解决的问题典型产物rebuttal字数/时间预算内回复审稿人与 AC回复正文或 TeX 文件revision-ledger每条意见 → 动作 → 位置 → 负责人 → 状态修订台账response-letter修订版/相机稿的回应信Response Letterresubmission被拒后改投新 venue保守适配方案核心规则值得记住只承诺做得到的修改回复默认冷静、事实化、有证据重投默认保守——不主动新增实验、不改动参考文献除非你明确授权。3 分钟上手安装与发起第一次 Rebuttal按你使用的 Agent 选择安装文档docs/getting-started/CODEX.mdCodexdocs/getting-started/CLAUDE_CODE.mdClaude Codedocs/getting-started/CURSOR.mdCursordocs/getting-started/GEMINI_CLI.mdGemini CLIdocs/getting-started/OTHER_AGENTS.md其他 Agent安装后直接用人话描述你面对的场景即可例如这是 CVPR 的 rebuttal 阶段三位审稿人 一位 AC字数上限 1000 词还剩 48 小时。请帮我把审稿意见整理成问题清单先回答影响录用判断的关键问题再生成 TeX 回复稿和修订台账。技能启动时会先确认 5 个关键信息venue、回复格式、字数预算、截止日期、审稿分数/置信度这一步叫收件检查规则详见 ccf-rebuttal-writer/SKILL.md。第 1 步把审稿意见拆解成问题清单新手最常见的错误是逐条照答、没有轻重。ccf-rebuttal-writer会先把每条评论解析为 9 类关注点之一再按严重度和决策影响排序误解论文里其实有答案只是不好找表述不清工作没问题但解释不完整真实弱点审稿人是对的应承认、界定并修改证据缺失现有证据不够或不够显眼要求新结果被要求补 baseline、消融、定理、用户研究范围/局限应诚实界定的边界venue 匹配度审稿人不确定工作对该 venue 的价值政策/伦理需谨慎、合规地回应不合规或带攻击性的评审冷静纠错必要时走私下申诉每个问题会形成一张问题卡审稿人、原话摘录、更深层意图、关注点类型、严重度、可用证据、回应策略、承诺的修改、风险。完整字段见 response-checklists.md。 关键心法为什么没测 GLORP3表面是问 baseline深层是你的评估完整吗——先答字面问题再答深层疑虑其他committee成员才不会继承这份怀疑。第 2 步为每条评论选择回应策略策略库在 response-strategy.md 中覆盖 15 种战术澄清、纠正误解、承认并修改、补充已有证据、收窄声明、界定局限、礼貌拒绝不可行请求等。每条实质性回复都遵循同一个五段结构引用只摘核心关切不引整段评审直接回答先给答案再给背景证据数据、章节、表格、图或行号深层意图回应审稿人真正担心的事精确的修改或透明的局限回答优先级也有明确规定先答 AC/meta-review 的决定性问题再答高置信度的致命伤soundness、novelty、证据然后是被多位审稿人共享的问题、能改变评分的误解、缺失的 baseline/消融最后才是排版与格式类小问题。 语气规则同样内置感谢但不堆歉意能引用事实就不用we believe只有具体修改才用we will revise加粗只留给决定性结论。写完后家族中的ccf-humanization技能还能把带防御腔的初稿打磨成自然的学术表达——删除辩解式铺垫、机械枚举和过度破折号同时保留真正影响结论的局限与证据。第 3 步用 TeX 模板生成多审稿人回复稿需要正式 TeX 回复时技能会在 tex-templates.md 指导下从 4 套现成模板中选择模板适用场景default-general-common-reviewer.tex默认多位审稿人、先共性关切再逐一澄清reviewer-specific-response.texvenue 要求按审稿人组织回复compact-response.tex字数/字符预算很紧ac-focused-response.texAC 关切或单一决定性问题主导模板内置了审稿人彩色标签、引用块、Direct answer / Evidence / Change / Transparent limitation 结构——委员会成员一眼就能定位每个问题的答复。填充时记得只引核心句、直接回答前置、加粗克制、已完成的分析直接写进回复而不是口头承诺。第 4 步建立可追溯的修订台账回复里承诺的每件事都应该能查到下落。revision-ledger.md 定义了标准台账核心列包括comment_id稳定编号如R1-C2、AC-C1concern中性的一句话问题摘要manuscript_action具体修改/实验/澄清location落在哪个章节、图表或 TeX 文件statusopen/planned/drafted/done/blocked/accepted_limitevidence与risk支撑证据和剩余风险三条铁律保证台账可信没落地的动作不能标done回复文本不能承诺台账里不存在的动作承认局限accepted_limit本身就是一种正确状态。台账默认只维护一份规范文件通常reviews/revision-ledger.md并原地更新方便跨轮次追踪上一版说改了什么、这一版真的改了吗。第 5 步制定保守的重投计划Resubmission如果被拒且准备转投resubmission模式会做三件事把旧 venue 的审稿关切映射到新 venue 的约束模板、页数、匿名规则交由ccf-submission-checker校验检查规则见 ccf-submission-checker/SKILL.md默认保守不新增实验、不改参考文献除非你明确授权明确交接正文修改 →ccf-paper-writer授权后的新证据 →ccf-experiment-designer投稿包检查 →ccf-submission-checker提交前自查8 条红线对照 response-checklists.md 的最终清单任何一条不满足都不要点提交✅ 高分/高严重度问题已优先回答且都有证据或明确局限✅ 共性关切已合并不重复防御✅ 缩写、数据集、实验设置自包含委员会可能不记得你的论文✅ 承诺具体、可达成没有将来会做的模糊承诺✅ 语气冷静无情绪化与辩解式措辞✅ 字数预算达标超支已被标出✅ 剩余风险被明确说出✅ 已礼貌感谢建设性审稿人写在最后Rebuttal 的本质不是说服战而是把审稿人的疑虑翻译成证据与修改问题清单负责不漏策略库负责答得准TeX 模板负责看得快台账负责说到做到。装上 CCFA Skills 的ccf-rebuttal-writer这套流程就能在截止日期前完整地跑两遍——而多一遍自查就少一分风险。【免费下载链接】CCFA-SkillsA skill family for shaping the research storyline of CCF-A papers.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cc/CCFA-Skills创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
CCFA Skills Rebuttal 实战指南：收到审稿意见后如何用 AI 组织回复、修订台账与重投计划
CCFA Skills Rebuttal 实战指南收到审稿意见后如何用 AI 组织回复、修订台账与重投计划【免费下载链接】CCFA-SkillsA skill family for shaping the research storyline of CCF-A papers.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cc/CCFA-Skills收到审稿意见rebuttal后的 48 小时是论文生死攸关的窗口期CCFA Skills是一个面向 CCF-A 级论文的开源技能家族其中的ccf-rebuttal-writer模块能帮你把杂乱的审稿意见整理成结构化的问题清单、生成有证据支撑的回复草稿、维护一份可追溯的修订台账revision ledger并给出保守、可执行的重投resubmission计划。本文用一篇指南带你跑通完整流程。1 分钟看懂Rebuttal 环节能自动化的 4 件事CCFA Skills 由 17 个分工明确的技能组成ccf-rebuttal-writer只负责评审之后的沟通与修改问责正文修改交给写作技能新实验交给实验设计技能投稿合规交给投稿检查技能——各司其职避免 AI 一边审稿一边替自己辩护。它内置 4 种模式覆盖投稿后沟通的全部场景模式解决的问题典型产物rebuttal字数/时间预算内回复审稿人与 AC回复正文或 TeX 文件revision-ledger每条意见 → 动作 → 位置 → 负责人 → 状态修订台账response-letter修订版/相机稿的回应信Response Letterresubmission被拒后改投新 venue保守适配方案核心规则值得记住只承诺做得到的修改回复默认冷静、事实化、有证据重投默认保守——不主动新增实验、不改动参考文献除非你明确授权。3 分钟上手安装与发起第一次 Rebuttal按你使用的 Agent 选择安装文档docs/getting-started/CODEX.mdCodexdocs/getting-started/CLAUDE_CODE.mdClaude Codedocs/getting-started/CURSOR.mdCursordocs/getting-started/GEMINI_CLI.mdGemini CLIdocs/getting-started/OTHER_AGENTS.md其他 Agent安装后直接用人话描述你面对的场景即可例如这是 CVPR 的 rebuttal 阶段三位审稿人 一位 AC字数上限 1000 词还剩 48 小时。请帮我把审稿意见整理成问题清单先回答影响录用判断的关键问题再生成 TeX 回复稿和修订台账。技能启动时会先确认 5 个关键信息venue、回复格式、字数预算、截止日期、审稿分数/置信度这一步叫收件检查规则详见 ccf-rebuttal-writer/SKILL.md。第 1 步把审稿意见拆解成问题清单新手最常见的错误是逐条照答、没有轻重。ccf-rebuttal-writer会先把每条评论解析为 9 类关注点之一再按严重度和决策影响排序误解论文里其实有答案只是不好找表述不清工作没问题但解释不完整真实弱点审稿人是对的应承认、界定并修改证据缺失现有证据不够或不够显眼要求新结果被要求补 baseline、消融、定理、用户研究范围/局限应诚实界定的边界venue 匹配度审稿人不确定工作对该 venue 的价值政策/伦理需谨慎、合规地回应不合规或带攻击性的评审冷静纠错必要时走私下申诉每个问题会形成一张问题卡审稿人、原话摘录、更深层意图、关注点类型、严重度、可用证据、回应策略、承诺的修改、风险。完整字段见 response-checklists.md。 关键心法为什么没测 GLORP3表面是问 baseline深层是你的评估完整吗——先答字面问题再答深层疑虑其他committee成员才不会继承这份怀疑。第 2 步为每条评论选择回应策略策略库在 response-strategy.md 中覆盖 15 种战术澄清、纠正误解、承认并修改、补充已有证据、收窄声明、界定局限、礼貌拒绝不可行请求等。每条实质性回复都遵循同一个五段结构引用只摘核心关切不引整段评审直接回答先给答案再给背景证据数据、章节、表格、图或行号深层意图回应审稿人真正担心的事精确的修改或透明的局限回答优先级也有明确规定先答 AC/meta-review 的决定性问题再答高置信度的致命伤soundness、novelty、证据然后是被多位审稿人共享的问题、能改变评分的误解、缺失的 baseline/消融最后才是排版与格式类小问题。 语气规则同样内置感谢但不堆歉意能引用事实就不用we believe只有具体修改才用we will revise加粗只留给决定性结论。写完后家族中的ccf-humanization技能还能把带防御腔的初稿打磨成自然的学术表达——删除辩解式铺垫、机械枚举和过度破折号同时保留真正影响结论的局限与证据。第 3 步用 TeX 模板生成多审稿人回复稿需要正式 TeX 回复时技能会在 tex-templates.md 指导下从 4 套现成模板中选择模板适用场景default-general-common-reviewer.tex默认多位审稿人、先共性关切再逐一澄清reviewer-specific-response.texvenue 要求按审稿人组织回复compact-response.tex字数/字符预算很紧ac-focused-response.texAC 关切或单一决定性问题主导模板内置了审稿人彩色标签、引用块、Direct answer / Evidence / Change / Transparent limitation 结构——委员会成员一眼就能定位每个问题的答复。填充时记得只引核心句、直接回答前置、加粗克制、已完成的分析直接写进回复而不是口头承诺。第 4 步建立可追溯的修订台账回复里承诺的每件事都应该能查到下落。revision-ledger.md 定义了标准台账核心列包括comment_id稳定编号如R1-C2、AC-C1concern中性的一句话问题摘要manuscript_action具体修改/实验/澄清location落在哪个章节、图表或 TeX 文件statusopen/planned/drafted/done/blocked/accepted_limitevidence与risk支撑证据和剩余风险三条铁律保证台账可信没落地的动作不能标done回复文本不能承诺台账里不存在的动作承认局限accepted_limit本身就是一种正确状态。台账默认只维护一份规范文件通常reviews/revision-ledger.md并原地更新方便跨轮次追踪上一版说改了什么、这一版真的改了吗。第 5 步制定保守的重投计划Resubmission如果被拒且准备转投resubmission模式会做三件事把旧 venue 的审稿关切映射到新 venue 的约束模板、页数、匿名规则交由ccf-submission-checker校验检查规则见 ccf-submission-checker/SKILL.md默认保守不新增实验、不改参考文献除非你明确授权明确交接正文修改 →ccf-paper-writer授权后的新证据 →ccf-experiment-designer投稿包检查 →ccf-submission-checker提交前自查8 条红线对照 response-checklists.md 的最终清单任何一条不满足都不要点提交✅ 高分/高严重度问题已优先回答且都有证据或明确局限✅ 共性关切已合并不重复防御✅ 缩写、数据集、实验设置自包含委员会可能不记得你的论文✅ 承诺具体、可达成没有将来会做的模糊承诺✅ 语气冷静无情绪化与辩解式措辞✅ 字数预算达标超支已被标出✅ 剩余风险被明确说出✅ 已礼貌感谢建设性审稿人写在最后Rebuttal 的本质不是说服战而是把审稿人的疑虑翻译成证据与修改问题清单负责不漏策略库负责答得准TeX 模板负责看得快台账负责说到做到。装上 CCFA Skills 的ccf-rebuttal-writer这套流程就能在截止日期前完整地跑两遍——而多一遍自查就少一分风险。【免费下载链接】CCFA-SkillsA skill family for shaping the research storyline of CCF-A papers.项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cc/CCFA-Skills创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
