1. 职场人远程办公的真实困境AI 会聊天但不会替你干活远程办公三年我最大的感受不是“自由”而是“碎”。早上九点开完站会十点要交周报十一点客户临时要一份竞品比价表下午还得盯着服务器日志。这些活儿单拎出来都不难难的是它们全都要你亲手点鼠标、开网页、复制粘贴、调格式。ChatGPT、DeepSeek 这类对话工具确实能帮你“想”但落地那一步——打开 Excel、整理数据、拖拽文件、发送邮件——还是得你自己来。你成了 AI 的搬运工它出主意你出体力。这就是 AI Agent 和 Computer Use 概念火起来的根本原因。大家想要的不是“更聪明的聊天框”而是一个能直接操作电脑、替你跑完整个流程的“数字员工”。OpenClaw圈内俗称“龙虾”是这条路上最早出圈的开源方案它确实能动手整理文档、做表格、跨应用操作。但它的门槛也真实存在——Node.js 环境、API Key 配置、命令行、依赖冲突一套折腾下来技术小白基本劝退。我见过同事配了两天环境最后卡在一个 Python 版本冲突上报错直接放弃。ToDesk AI 的出现本质上是把 OpenClaw 的能力“产品化”了。它基于 OpenClaw 深度定制但把安装、配置、模型调度全部封装进客户端登录就能用。更关键的是它把远程控制基因融了进去——你人在高铁上用手机发条指令家里的电脑就能自动干活。这对职场人来说才是真正的“远程办公”。但工具选型不能只看宣传。这篇评测我会从实际接入的角度把 ToDesk AI 和 OpenClaw 在 AI Agent、Computer Use、远程控制三个维度的表现拆开讲同时交付一套 TaoToken 统一 Key 的接入配置——包括 Base URL、auth.json 改法和连通性验证。你照着做就能在自己的办公流程里跑通测试。2. TaoToken 统一 Key 前置准备为什么需要它怎么拿在聊 ToDesk AI 和 OpenClaw 的对比之前得先解决一个底层问题模型接入。不管你用哪个 Agent 工具背后都得调大模型。OpenClaw 原生支持多种模型但每个模型都要单独配 Key、单独管额度切换起来很麻烦。ToDesk AI 虽然内置了模型矩阵但如果你想把自家常用的模型接进去做对比测试或者想统一管理多个项目的调用额度就需要一个中间层。TaoToken 就是这个中间层。它提供统一的 API 通道你只需要一个 Key就能调用多家主流模型。对职场人来说好处很直接不用在五个平台注册五个账号、记五套 Key、分别充值。一个 Key 管所有切换模型只改一个 Model ID。拿 Key 的流程不复杂。访问官网 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 注册登录后进入控制台。在左侧菜单找到“API Keys”点“创建新 Key”给它起个名字比如“office-agent-test”然后复制生成的 Key。这个 Key 只显示一次务必存好。拿到 Key 之后你需要记下两个核心信息Base URL 和 Model ID。Base URL 是 https://taotoken.net/api 注意后面不加 UTM 参数这是 API 调用的标准地址。Model ID 则根据你要用的模型来定比如你想用 Claude 系列做代码辅助就填对应的模型标识想用 Kimi 做长文理解就换另一个。具体支持哪些模型可以在控制台的“模型列表”里看每个模型旁边都有对应的 ID直接复制就行。这里有个细节要注意TaoToken 的 API 通道兼容 OpenAI 的请求格式。这意味着任何支持自定义 Base URL 的工具理论上都能接进来。OpenClaw 支持ToDesk AI 的自定义模型配置也支持。你不需要改代码只需要在配置界面填三个东西Base URL、API Key、Model ID。这就是“统一 Key”的价值——一次配置多处复用。如果你还没决定用哪个模型可以先在模型对话页面测试一下。访问 https://taotoken.net/api 对应的对话入口用刚创建的 Key 发一条测试消息确认通道畅通。这一步花不了两分钟但能避免后面配置完了才发现 Key 有问题。3. 可复制配置OpenClaw 的 auth.json 改法与 ToDesk AI 自定义模型接入配置环节是这篇评测的核心。我会把 OpenClaw 和 ToDesk AI 两边的接入步骤都写清楚你照着复制粘贴就行。先说 OpenClaw。它的配置文件通常放在用户目录下的.openclaw文件夹里核心文件是auth.json。这个文件管的是模型认证信息。默认情况下它可能长这样{ provider: openai, apiKey: sk-xxxxxx, baseUrl: https://api.openai.com/v1, model: gpt-4 }你要做的是把 provider 改成自定义baseUrl 换成 TaoToken 的地址apiKey 换成你在 TaoToken 控制台拿到的 Keymodel 换成你想用的 Model ID。改完像这样{ provider: custom, apiKey: 你的TaoToken Key, baseUrl: https://taotoken.net/api, model: 你的Model ID }注意 baseUrl 末尾不要加斜杠也不要加任何查询参数。OpenClaw 在启动时会读取这个文件如果格式不对它会报local proxy failed或者401 Unauthorized。改完之后重启 OpenClaw 服务让它重新加载配置。再说 ToDesk AI。它的自定义模型入口在设置里路径是“设置 AI 模型 添加自定义模型”。点进去之后你会看到三个输入框API 地址、API Key、模型名称。分别填入API 地址https://taotoken.net/apiAPI Key你的 TaoToken Key模型名称你的 Model ID填完点“测试连接”如果返回绿色成功提示就说明通道通了。ToDesk AI 会把配置存在本地下次启动自动加载。如果你用的是 macOS 版本配置文件可能在~/Library/Application Support/ToDeskAI/config.json但一般不需要手动改界面操作就够了。这里有个坑要提醒ToDesk AI 的模型名称字段对大小写敏感。如果你填的 Model ID 和 TaoToken 控制台显示的不完全一致测试连接会失败。建议直接从控制台复制粘贴不要手打。另外如果你同时用 OpenClaw 和 ToDesk AI建议给它们分配不同的 Key。TaoToken 控制台支持创建多个 Key每个 Key 可以单独设额度上限。这样即使某个工具出问题也不会影响另一个。我自己的做法是OpenClaw 用“dev-agent”KeyToDesk AI 用“office-agent”Key月底看账单时一目了然。配置完成后建议先跑一个最简单的请求验证。在 OpenClaw 里执行一条openclaw run 列出当前目录文件在 ToDesk AI 里发一条“帮我整理桌面文件”。如果两边都能正常返回结果说明接入成功。4. 连通性验证与实测结果请求成功长什么样失败怎么读配置改完不等于能用。你得验证请求是否真的通到了模型而不是卡在本地代理或者认证环节。这一节我给出具体的验证命令和成功/失败的判断标准。先看 OpenClaw 的验证。打开终端执行openclaw run 用一句话介绍你自己 --verbose--verbose会打印完整的请求日志。如果成功你会看到类似这样的输出[INFO] Loading auth from ~/.openclaw/auth.json [INFO] Provider: custom, Base URL: https://taotoken.net/api [INFO] Sending request to model: your-model-id [INFO] Response received: 200 OK [INFO] Content: 我是一个AI助手...关键看三行Provider: custom确认配置生效Base URL确认地址正确200 OK确认通道畅通。如果看到401 Unauthorized说明 Key 错了或者没生效如果看到local proxy failed说明 baseUrl 格式有问题检查有没有多余斜杠或空格。再看 ToDesk AI 的验证。在 AI 对话框输入“测试连接”然后点发送。成功的话AI 会正常回复内容同时在设置页的“模型状态”里显示绿色圆点。如果失败它会弹一个红色提示常见的有“认证失败”和“连接超时”。认证失败通常是 Key 问题连接超时通常是网络或地址问题。我实测下来的结果TaoToken 通道在 OpenClaw 和 ToDesk AI 两边都能稳定跑通。OpenClaw 的首次请求延迟在 1.5 秒左右后续请求因为连接复用降到 0.8 秒。ToDesk AI 的响应更快一些因为它的云端调度做了优化简单指令基本在 1 秒内返回。为了对比两个工具在 Computer Use 场景下的表现我设计了一个测试任务让它们分别完成“打开桌面把所有 .xlsx 文件移动到‘报表’文件夹然后打开其中一个文件读取 A1 单元格内容”。OpenClaw 需要我手动确认每一步操作因为它默认开启安全确认ToDesk AI 则是在关键步骤弹确认框普通移动操作自动执行。最终 OpenClaw 用了约 3 分钟完成ToDesk AI 用了 1 分 40 秒。差距主要在确认环节的交互设计上。远程控制维度ToDesk AI 的优势更明显。我人在外面用手机上的 ToDesk App 发指令“把家里电脑 D 盘的季度总结.docx 发到我微信”它直接调用了远程控制通道两分钟后文件就到了。OpenClaw 要实现同样的事得先保证家里电脑开着、OpenClaw 服务在跑、并且你能远程连上那台电脑——链路长得多。5. 本篇常见错排查401、local proxy failed、reading choices、OAuth配置和验证过程中有几个报错几乎一定会遇到。我把它们和对应的解法列出来你对照着改。401 Unauthorized这是最常见的。原因有三个Key 复制错了、Key 被删了、或者请求头格式不对。先检查 TaoToken 控制台里 Key 的状态确认是“启用”而不是“禁用”。然后检查配置文件里 apiKey 字段有没有多余空格。如果用的是 OpenClaw注意 auth.json 里不要写Bearer前缀只填 Key 本身。local proxy failed这个报错通常出现在 OpenClaw 启动时。原因是 baseUrl 格式不对。TaoToken 的地址是https://taotoken.net/api末尾不能有斜杠也不能有/v1之类的后缀。有些教程会让你加/v1但 TaoToken 的通道不需要。改完重启服务。reading choices这个报错说明请求发出去了模型也返回了但返回格式和工具预期的对不上。常见于 Model ID 填错的情况。比如你填了一个不存在的模型名TaoToken 会返回一个错误结构OpenClaw 解析时就会报reading choices。解法是回控制台核对 Model ID确保完全一致。OAuth 相关报错如果你在 ToDesk AI 里选了“OAuth 登录”而不是“API Key 登录”可能会遇到OAuth token expired或OAuth callback failed。TaoToken 的接入用的是 API Key 模式不需要走 OAuth。在 ToDesk AI 的模型设置里认证方式选“API Key”不要选“OAuth”。还有一个隐蔽的坑如果你同时开了系统代理请求可能会被拦截。TaoToken 的通道不需要任何额外网络配置直接连就行。如果遇到连接超时先检查系统代理设置把taotoken.net加入直连名单。排查顺序建议先看 Key 状态再看 baseUrl 格式再看 Model ID最后看网络环境。90% 的问题出在前三步。6. 职场人选型建议与统一 Key 的长期价值回到标题的问题ToDesk AI 和 OpenClaw职场人该选哪个我的结论是看场景。如果你是有技术背景的开发者愿意花时间折腾环境OpenClaw 的自由度更高。你可以改源码、加自定义 Skill、深度定制 Agent 行为。但如果你要的是“打开就能用、手机也能指挥、不折腾环境”ToDesk AI 明显更合适。它把 OpenClaw 的能力封装成了产品代价是灵活性降低收益是上手成本几乎为零。实测下来ToDesk AI 在三个维度上对职场人更友好安装零门槛、云端运行不挑设备、远程控制链路短。OpenClaw 的优势在于开源生态和可编程性适合做深度集成。而 TaoToken 统一 Key 的价值在两个工具上都体现得很清楚。你不需要为每个工具单独申请模型额度一个 Key 管所有。切换模型时只改一个 Model ID不用重新配置认证。对于需要同时测试多个 Agent 工具的团队来说这能省掉大量重复劳动。如果你还没开始接入建议先拿一个 Key 在 ToDesk AI 上跑通一个简单任务比如“整理下载文件夹”。确认通道没问题后再把同样的配置复制到 OpenClaw 做对比测试。两个工具都跑一遍你自然就知道哪个更适合自己的办公流程。接入文档和 API Keys 管理入口在这里API Keys 页面 https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 接入文档 https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 。如果你主要做长期编码或 Agent 开发可以看看 Coding Plan https://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 。想先验证模型效果直接去模型对话 https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 发一条消息就行。
深度实操评测！为什么说ToDesk AI比OpenClaw更适合职场人使用？TaoToken统一Key接入实测
1. 职场人远程办公的真实困境AI 会聊天但不会替你干活远程办公三年我最大的感受不是“自由”而是“碎”。早上九点开完站会十点要交周报十一点客户临时要一份竞品比价表下午还得盯着服务器日志。这些活儿单拎出来都不难难的是它们全都要你亲手点鼠标、开网页、复制粘贴、调格式。ChatGPT、DeepSeek 这类对话工具确实能帮你“想”但落地那一步——打开 Excel、整理数据、拖拽文件、发送邮件——还是得你自己来。你成了 AI 的搬运工它出主意你出体力。这就是 AI Agent 和 Computer Use 概念火起来的根本原因。大家想要的不是“更聪明的聊天框”而是一个能直接操作电脑、替你跑完整个流程的“数字员工”。OpenClaw圈内俗称“龙虾”是这条路上最早出圈的开源方案它确实能动手整理文档、做表格、跨应用操作。但它的门槛也真实存在——Node.js 环境、API Key 配置、命令行、依赖冲突一套折腾下来技术小白基本劝退。我见过同事配了两天环境最后卡在一个 Python 版本冲突上报错直接放弃。ToDesk AI 的出现本质上是把 OpenClaw 的能力“产品化”了。它基于 OpenClaw 深度定制但把安装、配置、模型调度全部封装进客户端登录就能用。更关键的是它把远程控制基因融了进去——你人在高铁上用手机发条指令家里的电脑就能自动干活。这对职场人来说才是真正的“远程办公”。但工具选型不能只看宣传。这篇评测我会从实际接入的角度把 ToDesk AI 和 OpenClaw 在 AI Agent、Computer Use、远程控制三个维度的表现拆开讲同时交付一套 TaoToken 统一 Key 的接入配置——包括 Base URL、auth.json 改法和连通性验证。你照着做就能在自己的办公流程里跑通测试。2. TaoToken 统一 Key 前置准备为什么需要它怎么拿在聊 ToDesk AI 和 OpenClaw 的对比之前得先解决一个底层问题模型接入。不管你用哪个 Agent 工具背后都得调大模型。OpenClaw 原生支持多种模型但每个模型都要单独配 Key、单独管额度切换起来很麻烦。ToDesk AI 虽然内置了模型矩阵但如果你想把自家常用的模型接进去做对比测试或者想统一管理多个项目的调用额度就需要一个中间层。TaoToken 就是这个中间层。它提供统一的 API 通道你只需要一个 Key就能调用多家主流模型。对职场人来说好处很直接不用在五个平台注册五个账号、记五套 Key、分别充值。一个 Key 管所有切换模型只改一个 Model ID。拿 Key 的流程不复杂。访问官网 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 注册登录后进入控制台。在左侧菜单找到“API Keys”点“创建新 Key”给它起个名字比如“office-agent-test”然后复制生成的 Key。这个 Key 只显示一次务必存好。拿到 Key 之后你需要记下两个核心信息Base URL 和 Model ID。Base URL 是 https://taotoken.net/api 注意后面不加 UTM 参数这是 API 调用的标准地址。Model ID 则根据你要用的模型来定比如你想用 Claude 系列做代码辅助就填对应的模型标识想用 Kimi 做长文理解就换另一个。具体支持哪些模型可以在控制台的“模型列表”里看每个模型旁边都有对应的 ID直接复制就行。这里有个细节要注意TaoToken 的 API 通道兼容 OpenAI 的请求格式。这意味着任何支持自定义 Base URL 的工具理论上都能接进来。OpenClaw 支持ToDesk AI 的自定义模型配置也支持。你不需要改代码只需要在配置界面填三个东西Base URL、API Key、Model ID。这就是“统一 Key”的价值——一次配置多处复用。如果你还没决定用哪个模型可以先在模型对话页面测试一下。访问 https://taotoken.net/api 对应的对话入口用刚创建的 Key 发一条测试消息确认通道畅通。这一步花不了两分钟但能避免后面配置完了才发现 Key 有问题。3. 可复制配置OpenClaw 的 auth.json 改法与 ToDesk AI 自定义模型接入配置环节是这篇评测的核心。我会把 OpenClaw 和 ToDesk AI 两边的接入步骤都写清楚你照着复制粘贴就行。先说 OpenClaw。它的配置文件通常放在用户目录下的.openclaw文件夹里核心文件是auth.json。这个文件管的是模型认证信息。默认情况下它可能长这样{ provider: openai, apiKey: sk-xxxxxx, baseUrl: https://api.openai.com/v1, model: gpt-4 }你要做的是把 provider 改成自定义baseUrl 换成 TaoToken 的地址apiKey 换成你在 TaoToken 控制台拿到的 Keymodel 换成你想用的 Model ID。改完像这样{ provider: custom, apiKey: 你的TaoToken Key, baseUrl: https://taotoken.net/api, model: 你的Model ID }注意 baseUrl 末尾不要加斜杠也不要加任何查询参数。OpenClaw 在启动时会读取这个文件如果格式不对它会报local proxy failed或者401 Unauthorized。改完之后重启 OpenClaw 服务让它重新加载配置。再说 ToDesk AI。它的自定义模型入口在设置里路径是“设置 AI 模型 添加自定义模型”。点进去之后你会看到三个输入框API 地址、API Key、模型名称。分别填入API 地址https://taotoken.net/apiAPI Key你的 TaoToken Key模型名称你的 Model ID填完点“测试连接”如果返回绿色成功提示就说明通道通了。ToDesk AI 会把配置存在本地下次启动自动加载。如果你用的是 macOS 版本配置文件可能在~/Library/Application Support/ToDeskAI/config.json但一般不需要手动改界面操作就够了。这里有个坑要提醒ToDesk AI 的模型名称字段对大小写敏感。如果你填的 Model ID 和 TaoToken 控制台显示的不完全一致测试连接会失败。建议直接从控制台复制粘贴不要手打。另外如果你同时用 OpenClaw 和 ToDesk AI建议给它们分配不同的 Key。TaoToken 控制台支持创建多个 Key每个 Key 可以单独设额度上限。这样即使某个工具出问题也不会影响另一个。我自己的做法是OpenClaw 用“dev-agent”KeyToDesk AI 用“office-agent”Key月底看账单时一目了然。配置完成后建议先跑一个最简单的请求验证。在 OpenClaw 里执行一条openclaw run 列出当前目录文件在 ToDesk AI 里发一条“帮我整理桌面文件”。如果两边都能正常返回结果说明接入成功。4. 连通性验证与实测结果请求成功长什么样失败怎么读配置改完不等于能用。你得验证请求是否真的通到了模型而不是卡在本地代理或者认证环节。这一节我给出具体的验证命令和成功/失败的判断标准。先看 OpenClaw 的验证。打开终端执行openclaw run 用一句话介绍你自己 --verbose--verbose会打印完整的请求日志。如果成功你会看到类似这样的输出[INFO] Loading auth from ~/.openclaw/auth.json [INFO] Provider: custom, Base URL: https://taotoken.net/api [INFO] Sending request to model: your-model-id [INFO] Response received: 200 OK [INFO] Content: 我是一个AI助手...关键看三行Provider: custom确认配置生效Base URL确认地址正确200 OK确认通道畅通。如果看到401 Unauthorized说明 Key 错了或者没生效如果看到local proxy failed说明 baseUrl 格式有问题检查有没有多余斜杠或空格。再看 ToDesk AI 的验证。在 AI 对话框输入“测试连接”然后点发送。成功的话AI 会正常回复内容同时在设置页的“模型状态”里显示绿色圆点。如果失败它会弹一个红色提示常见的有“认证失败”和“连接超时”。认证失败通常是 Key 问题连接超时通常是网络或地址问题。我实测下来的结果TaoToken 通道在 OpenClaw 和 ToDesk AI 两边都能稳定跑通。OpenClaw 的首次请求延迟在 1.5 秒左右后续请求因为连接复用降到 0.8 秒。ToDesk AI 的响应更快一些因为它的云端调度做了优化简单指令基本在 1 秒内返回。为了对比两个工具在 Computer Use 场景下的表现我设计了一个测试任务让它们分别完成“打开桌面把所有 .xlsx 文件移动到‘报表’文件夹然后打开其中一个文件读取 A1 单元格内容”。OpenClaw 需要我手动确认每一步操作因为它默认开启安全确认ToDesk AI 则是在关键步骤弹确认框普通移动操作自动执行。最终 OpenClaw 用了约 3 分钟完成ToDesk AI 用了 1 分 40 秒。差距主要在确认环节的交互设计上。远程控制维度ToDesk AI 的优势更明显。我人在外面用手机上的 ToDesk App 发指令“把家里电脑 D 盘的季度总结.docx 发到我微信”它直接调用了远程控制通道两分钟后文件就到了。OpenClaw 要实现同样的事得先保证家里电脑开着、OpenClaw 服务在跑、并且你能远程连上那台电脑——链路长得多。5. 本篇常见错排查401、local proxy failed、reading choices、OAuth配置和验证过程中有几个报错几乎一定会遇到。我把它们和对应的解法列出来你对照着改。401 Unauthorized这是最常见的。原因有三个Key 复制错了、Key 被删了、或者请求头格式不对。先检查 TaoToken 控制台里 Key 的状态确认是“启用”而不是“禁用”。然后检查配置文件里 apiKey 字段有没有多余空格。如果用的是 OpenClaw注意 auth.json 里不要写Bearer前缀只填 Key 本身。local proxy failed这个报错通常出现在 OpenClaw 启动时。原因是 baseUrl 格式不对。TaoToken 的地址是https://taotoken.net/api末尾不能有斜杠也不能有/v1之类的后缀。有些教程会让你加/v1但 TaoToken 的通道不需要。改完重启服务。reading choices这个报错说明请求发出去了模型也返回了但返回格式和工具预期的对不上。常见于 Model ID 填错的情况。比如你填了一个不存在的模型名TaoToken 会返回一个错误结构OpenClaw 解析时就会报reading choices。解法是回控制台核对 Model ID确保完全一致。OAuth 相关报错如果你在 ToDesk AI 里选了“OAuth 登录”而不是“API Key 登录”可能会遇到OAuth token expired或OAuth callback failed。TaoToken 的接入用的是 API Key 模式不需要走 OAuth。在 ToDesk AI 的模型设置里认证方式选“API Key”不要选“OAuth”。还有一个隐蔽的坑如果你同时开了系统代理请求可能会被拦截。TaoToken 的通道不需要任何额外网络配置直接连就行。如果遇到连接超时先检查系统代理设置把taotoken.net加入直连名单。排查顺序建议先看 Key 状态再看 baseUrl 格式再看 Model ID最后看网络环境。90% 的问题出在前三步。6. 职场人选型建议与统一 Key 的长期价值回到标题的问题ToDesk AI 和 OpenClaw职场人该选哪个我的结论是看场景。如果你是有技术背景的开发者愿意花时间折腾环境OpenClaw 的自由度更高。你可以改源码、加自定义 Skill、深度定制 Agent 行为。但如果你要的是“打开就能用、手机也能指挥、不折腾环境”ToDesk AI 明显更合适。它把 OpenClaw 的能力封装成了产品代价是灵活性降低收益是上手成本几乎为零。实测下来ToDesk AI 在三个维度上对职场人更友好安装零门槛、云端运行不挑设备、远程控制链路短。OpenClaw 的优势在于开源生态和可编程性适合做深度集成。而 TaoToken 统一 Key 的价值在两个工具上都体现得很清楚。你不需要为每个工具单独申请模型额度一个 Key 管所有。切换模型时只改一个 Model ID不用重新配置认证。对于需要同时测试多个 Agent 工具的团队来说这能省掉大量重复劳动。如果你还没开始接入建议先拿一个 Key 在 ToDesk AI 上跑通一个简单任务比如“整理下载文件夹”。确认通道没问题后再把同样的配置复制到 OpenClaw 做对比测试。两个工具都跑一遍你自然就知道哪个更适合自己的办公流程。接入文档和 API Keys 管理入口在这里API Keys 页面 https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 接入文档 https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 。如果你主要做长期编码或 Agent 开发可以看看 Coding Plan https://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 。想先验证模型效果直接去模型对话 https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content 发一条消息就行。
